geobiologi.com

Her finnes det to ulike kategorier for avskjerming:

1. Avskjerming mot usynlige jordenergier
2. Avskjerming mot tekniske energifelt
 
Avskjerming mot usynlige jordenergier

Skjerming mot fenomenet jordstråling er neppe noe nytt. Avskjerming mot de "usynlige jordenergier" ble gjort i middelalderen og i oldtiden med ulike metoder. Men særlig i den siste delen av 1900-tallet kunne vi oppdage en oppblomstring av avskjermingstiltak mot usynlige energier i større grad. Det ble utviklet et betydelig antall apparater og utstyr for avskjerming mot jordstråling i de siste 50 år.

Men med avskjerming mot de såkalte usynlige jordenergier møter vi et stort problem og tankekors. Selv om vi per i dag ikke har en klar fysikalsk definisjon av det som betegnes som jordstråling, finnes det tross alt produsenter som påstår at deres produkt avskjermer fysikalsk mot slike påvirkninger.

Bildet viser ulike avskjermingsapparater (kilde dr. Hartmann).

Legen og forskeren dr. Ernst Hartmann har også arbeidet med avskjermingstiltak og har selv utviklet avskjermingsutstyr. Hans erfaring med mange forskjellige typer avskjermingsutstyr som han undersøkte, beskrev han på følgende måte:
"Allerede de første spørsmål som jeg ønsker å spør en avskjermer, vil være vanskelig å besvare: Hva ønsker du å avskjerme? Kjenner du årsaken eller selve virkningen som forstyrrer? Hvordan merker du at apparatet ditt fungerer og det er avskjermet? Så blir enkelte tilfeller rapportert. Vanligvis blir det rapportert fra de første dager. Men det finnes lite håndgripelig. Et spørsmål er det som alle bør finne et svar på som arbeider med avskjerming: Hvorfor finnes det ingen god dokumentasjon for avskjerming som er vedvarende og med påviselig medisinsk suksess? Jeg etterlyser slikt materiell i årevis. Ingenting kommer."

Hartmanns samarbeidspartner, fysikkprofessoren dr. König ved universitetet i München har en liknende oppfatning. Han har også forsket på avskjerming og har skrevet om emnet følgende:
"Det finnes vitenskapelig sett to muligheter for å vurdere jordstrålingsfenomenet: Enten forklarer man det hele med en stor, ukjent type stråling som inntil nå enda ikke er utforsket. Dvs. man argumenterer på paravitenskapelig grunnlag. Det er et tankekors at man prøver å avskjerme slike parafysikalske fenomener med apparater som nettopp baserer seg på vår naturvitenskapelig tenkemåte. Dette er en motsigelse i seg selv. Den andre muligheten er å betrakte avskjermingsapparater på basis av vår klassisk naturvitenskap. Det er gode muligheter for å forstå hele fenomenet ved hjelp av fysikk, geofysikk og elektrofysikk, i det minste i grove trekk. Dette fører til syvende og sist til et ekstremt sammensatt bilde av hele fenomenet hvor det ikke bare finnes En stråleform som vi kan identifisere med begrepet jordstråling."

1. For det første har jeg en grunnleggende kritisk holdning overfor å manipulere miljøet. Dyr gjør instinktiv det rette. De søker seg steder som er passende for dem, dvs. de tilpasser seg naturen. Vi mennesker lever ofte i den troen at vi kan fikse og trikse ustraffet med miljøet og tilpasse naturen til våre behov. Dette er i utgangspunkt en gal måte å tenke på.
2. Klienter jeg arbeider med har ofte livstruende sykdommer. Finner jeg f.eks. ved en kreftpasient en geobiologisk belastet sone i selve sengen, er det etter min oppfatning uforsvarlig overfor denne personen å bruke avskjerming og påstå: Nå er problemet løst. Hvem kan med god samvittighet overta det ansvaret og la pasienten fortsatt ligge på et sted som kan være årsak til sykdommen eller motvirke terapeutiske tiltak som kan redde pasientens liv, selv om avskjermingsutstyret har noen ganger vist seg ved andre sykdommer som hjelp?
3. Erfaringer jeg og også en del av mine kollegaer har hatt som arbeider i dette feltet, er at avskjerming virker kanskje en stund, men virkningen forsvinner etter hvert.
4. Dersom det blir avskjermet, bør vi helst vite hva som skjer med de forstyrrende energifeltene. Forsvinner de fullstendig? Blir de kanskje bare overdekket av andre energifelt og virker tross alt i bakgrunnen? Blir feltene forskjøvet, slik at naboene får nå de problemer som eksisterte før i den avskjermete leiligheten?
5. Dersom avskjermingsutstyret fører virkelig til resultatet slik at pasienter føler seg bedre, er det heller ikke opplagt at det betyr samtidig at den negative innflytelsen er fullstendig borte. Det er like godt mulig at det er bare symptomene som forsvinner, men selve årsaken fremdeles virker. Det kan sammenliknes med en tannlege som gir pasienten en bedøvelse og påstår deretter at problemet er nå løst, til tross for at tanna råtner fremdeles.