Juridiske og forsikringsspørsmål ifm. em-felt
Fra domstolen: Yrkesmessig forårsakete belastninger fra høyspentledninger er årsak for hjernesvulst ifølge rettslig klageskrift (1995)
Ifølge en klageskrift overfor den høyeste kaliforniske domstolen er høyspentledninger til den kaliforniske strømleverandøren Pacific Gas & Electric (PG & E) Co. ansvarlig for den dødelige hjernesvulsten til arbeideren Mark W. Callan. Han dødde i februar 1994 med 41 år.
Callan hadde arbeidet for PG & E i 15 år og ble pga. yrket hyppig utsatt for høye felt fra ledninger, transformatorer og liknende anlegg. I klagen var argumentasjonen følgende: "PG & E kjente til eller skulle ha kjent til den potensielle faren for menneskets helse ved høy feltbelastning og at det finnes undersøkelser at som knytter em-felt til helseskader, bl.a. også kreft." Advokaten sier i tillegg at det finnes for dette tilfelle tilstrekkelig vitenskapelig bevis for å gjør yrkesbelastningen ansvarlig for Callans dødelig hjernesvulst.
Kilde: EMF caused fatal brain cancer in worker exposed to power lines, california suit says. Toxics Law Reporter, 15.2.95, S. 988 .
Forsikringsselskaper tar em-problematikken på alvor (1995)
Forsikringsindustrien observerer med stor bekymring det stadig økende antallet av rettssaker pga. personskader forårsaket av em-felt. Konsekvensene for forsikringsindustrien ved det tilfellet at en eller flere av slike klagesaker fører til suksess, ble diskutert på internasjonale kongresser i London og New York. De resulterende konsekvenser kunne "overskride forsikringsindustriens finansielle muligheter" sier Dieter Kohl fra den tyske Frankona Rückversicherung AG. David Brickell fra Risk Control Services for Willis Corroon Corp. of Arizone i USA antar til og med at "em-feltproblematikken kunne sammenliknes med asbest-problematikken", noe som ble dyrt for forsikringene. Bare i USA er ulike el-verk involvert i 400 rettssaker. Personer som klager blir i stor grad støttet av miljøadvokater som har erfaring med asbest-klager.
Kohl sier i et intervju til den tyske avisen Süddeutsche Zeitung: "Det må skilles mellom klager pga. personskader og klager pga. verdiforminsking ved eiendommer. Mens det inntil nå finnes ingen dom mot e-verkene pga. personskader, fikk en del grunn- og huseiere i New York dommerne med seg og kan kreve erstatning." I Sverige finnes det imidlertid en dom som anerkjenner et krefttilfelle av en el-arbeider i et el-verk som yrkessykdom. Riktignok er dette fremdeles et enkelttilfelle, men det må regnes med at en stor klagebølge kan utløses av slike yrkesrelaterte tilfeller.
Kilder: Microwave News 15(3), S. 3 (1995); Süddeutsche Zeitung vom 29. 6. 1995.
Red. anm: Se også siste sammendrag "Yrkesmessig forårsakete belastninger fra høyspentledninger...
Forsikringsselskaper utelukker ansvar for el-skader (1996)
Tyske forsikringsselskaper har åpenbar forstått at det kan oppstå betydelige helsefarer pga. elektromagnetiske felt. Deres konsekvens av denne innsikten er at de nå utelukker slike skader i deres ansvarsforsikringer.
Kilder:
1. Leistungsbegrenzung bei Haftpflicht-Versicherungen, EMC Journal
3/96.
2. Umfrage bei Haftpflichtversicherern, EMC Journal 4/96.
Swiss Re til em-felt-virkninger
Det sveitsiske forsikringsselskapet "Swiss Re" offentliggjorde en rapport hvor det henvises til at em-feltproblematikken kan være mer truende for forsikringsbransjen enn antatt. Så lenge emnet er gjenstand av vitenskapelige kontroverser mangler det et kalkulatorisk grunnlag for forsikringsavtaler.
Informasjonen kan finnes på internett via: www.swissre.com/com/reinsurance/earlierpublic.html.
Engelske strømleverandører innretter pengefond for mulige prosesser pga. em-felt (1997)
Verden
over er forsikringsselskaper redd for at den mulige sammenhengen mellom
em-felt og helse fører til en prosessbølge mot dem. Denne
angsten blir bekreftet av de siste utviklinger i Storbritannia. Her diskuteres
det i årevis helserisiki i forbindelse med em-felt. Hittil førte
alle forsøk på å komme fram med rettslige klager til
ingen resultat. Problemene var alltid knyttet til kostnadene, fordi de
tilsvarende enkeltpersoner hadde ikke tilstrekkelige økonomiske
midler. Forsikringer og rettshjelp-organisasjoner var heller ikke villig
til å inngå det høye finansielle risiko ved en slik
rettssak. I ett tilfelle viser det seg nå at staten vil ta over
kostnadene for den skadde.
I Danmark fantes det allerede en dom mot en el-bedrift som måtte
betale erstatning for personer som fikk dårlig helse fordi deres
hus var plassert 20 m vekk fra høyspentledningen.
Kilde: VDI nachrichten, 3.1.1997.
Em-felt og forsikringsselskaper (1998)
Forsikringsindustrien regner med en ukalkulerbar risiko mht. em-feltproblematikken. I årevis har denne industrien prøvd å komme fram til konsepter og strategier. Et diplomarbeid fra januar 1998 sammenfatter dette tema.
Litteratur:
1) Hapke, U. (1998): Umwelthaftung, Versicherung und Prävention:
Möglichkeiten und Grenzen haftungsinduzierter Prävention unter
den Bedingungen von Wissen und Nicht-wissen. Bielefeld: Ms. S. 24ff.
2) Schweizer Rück (1996): Elektrosmog - ein Phantomrisiko. Zürich.
Forsikringsselskapers risiko og em-felt: Den sivilrettslige situasjonen for ansvar i Tyskland (1998)
"Mens emnet em-felt er en sak som tyske dommere er allerede konfrontert med, mangler det en omfattende sivilrettslig undersøkelse av ansvarsrisiki." mener juristene Sasche Halbe og Frank Quante i sin analyse om den sivilrettslige ansvarssituasjonen i Tyskland mht. em-felt. Analysen befatter seg med kausalitetsspørsmål, naborettslige krav, krav ifm. skader og ansvarsrisiki og erkjennelser ifm. em-feltproblematikken.
Spesiell
til sistnevnte skriver forfatterne, "at nettopp produsenter av apparater
som stråler ut store feltverdier vil ha det vanskelig å bevise
at mulige helsefarer var ikke kjent på tidspunktet hvor apparatet
kommer på markedet. (...) Produsenter er forpliktet å observere
sine produkter mht. mulige nye erkjennelser som innebærer en skadelig
egenskap av produktet, selv om produktet er allerede innført på
markedet."
Videre sier rettsekspertene at "dagens forskning til virkningen av
em-felt ikke utelukker sivilrettslig ansvar. Naturvitenskapelige kausalsammenheng
er rettslig ikke påkrevd."
Kilde: Halbe, S., Quante, F.: Risiko EMF - Die zivilrechtliche Haftungssituation in Deutschland (Teil 1 und 2). PHi - Produkt- und Umwelthaftpflicht international 2/98 und 3/98.
Fagtidskriftet med artikkelen kan bestilles hos: Die Kölnische Rück, Theodor-Heuss-Ring 11, 50668 Köln, Fax: (0221) 97 38-16 52,
E-Mail: rlorain@colognere.com